本票強制執行是什麼？聲請法院裁定後怎麼執行、要多久、花多少

手上有一張本票，到期發票人卻不還錢，很多人第一個念頭是「那我要告他嗎」。如果你熟悉的是支票不獲兌付要透過民事訴訟才能要回款項的流程，可能會以為本票也是一樣的路。但本票其實有一個法律給的特別待遇：執票人不需要先打一場民事訴訟，就可以直接向法院聲請裁定，裁定下來之後就能拿去強制執行對方的財產。這個差異，常常是企業在收款時選擇用本票而不是只簽一般借據的關鍵原因。

本票為什麼可以跳過訴訟，直接聲請強制執行？

依票據法第一百二十三條規定：「執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。」這一條是本票區別於支票、借據最重要的地方。一般的金錢債務糾紛，債權人要先提起民事訴訟，等判決確定或取得其他執行名義後，才能申請強制執行；而本票的執票人，只要向法院聲請裁定，裁定一旦核准，就等於直接取得了可以強制執行的依據，不用再經過一審、二審的訴訟程序。

聲請強制執行裁定的流程大致是什麼？

實際聲請時，大致會經過以下幾個步驟，但每個案件的細節仍要以受理法院的實務作法與案件狀況為準。

1. 執票人備齊本票正本及相關資料，向有管轄權的法院提出「准予強制執行」的裁定聲請，管轄法院通常是本票票載付款地或發票人所在地的法院。
2. 法院就聲請進行書面審查，審查重點在本票的形式是否合於票據法規定，例如必要記載事項是否齊備、發票人簽章是否存在等形式要件。
3. 法院審查後，如認為形式合於規定，會裁定准許強制執行；如認為有欠缺，可能會駁回聲請，執票人則可能需要補正或另尋其他途徑。
4. 取得裁定後，裁定本身還不是把錢拿到手，執票人要再持裁定向法院聲請強制執行，才能進入查封、拍賣對方財產等實際執行程序。

法院只審形式，不處理雙方的實體爭議

這裡有一個很多人會誤解的地方。法院在審查本票強制執行裁定的聲請時，審的主要是本票這張票據「形式上」是否合法、真偽，例如簽章是不是真的、記載事項是否齊全，並不會去實質審理雙方之間借款金額對不對、是否已經還款、有沒有其他抗辯等實體債權債務爭議。也就是說，裁定核准，代表的是「這張本票形式上符合聲請強制執行的要件」，不代表法院已經認定發票人真的欠這筆錢，也不表示發票人就此喪失提出異議的機會。

如果發票人對本票背後的實際債權有爭議，例如主張票款已經清償、本票是被偽造的、金額記載有誤或根本不存在這筆債務，救濟的方式是另外向法院提起「確認本票債權不存在」之訴，這是一個獨立的訴訟程序，跟強制執行裁定是分開進行的。換句話說，裁定讓執票人可以先取得執行的依據往前走，但如果發票人對實體上的債權有異議，仍然可以透過另一場訴訟來爭執，法院會在那個訴訟裡實質審理雙方的債權債務關係。

跟一般欠款走民事訴訟比，差在哪裡？

如果手上拿的不是本票，而只是一張一般的借據或口頭約定，債權人要討回欠款，通常得先提起民事訴訟，等法院開庭審理雙方的實體爭議、判決確定之後，才能申請強制執行，整個過程往往要經歷一審、甚至二審的攻防。本票的差別在於，執票人可以先用裁定取得執行的依據，把「審理實體爭議」這一步，留給發票人自己去提確認本票債權不存在之訴，由他主動爭執。這個順序上的翻轉，是本票對債權人有利的核心原因，但也意味著發票人如果真的對債權有爭議，就要主動提起訴訟來救濟，不會因為沒去告而自動取消已經核准的裁定效力。

• 一般欠款訴訟：債權人先告，法院實質審理債權債務爭議，判決確定後才能強制執行，流程較長。
• 本票強制執行裁定：執票人先聲請裁定，法院只審票據形式，裁定核准後即可進入強制執行，流程相對快速。
• 發票人若有實體爭議：一般訴訟中可在同一程序內提出抗辯；本票則須另外提起確認本票債權不存在之訴，由發票人主動提起。

聲請要花多久、要花多少錢？

很多老闆最關心的還是時間跟費用。聲請本票強制執行裁定需要繳納的聲請費用，是依法院公告的訴訟費用相關表額計算，金額相對不算高，但實際金額仍應以受理法院當下公告的費用標準為準。至於要花多久，因為是非訟程序，形式審查通常比完整的訴訟程序來得快，但實際耗用的時間仍會受到個案法院的案件量、本票形式是否有瑕疵需要補正、發票人是否提出其他程序上的異議等因素影響，無法一概而論，也不應該期待一定能在固定的天數內拿到裁定。取得裁定之後，再聲請強制執行、查封拍賣對方財產，又是另一段流程與時間，實際進度要看對方名下是否有可供執行的財產而定。

這也是為什麼企業收款喜歡用本票做擔保

理解了上面這一整套制度，就能明白為什麼不少企業在借款給客戶、或接受延後付款的交易時，喜歡搭配要求對方開一張本票作為擔保。一旦對方到期不還錢，執票人有本票法第一百二十三條這個直接聲請裁定強制執行的途徑可以走，不需要從頭打一場完整的民事訴訟程序，對債權人來說是相對快速的保障工具。不過也要提醒，本票終究只是法律上的工具，實際上能不能順利執行到錢，還是要看對方名下有沒有財產可供執行，票面上的保障跟實際拿回款項之間，仍然有一段距離。企業在簽立借款契約搭配本票時，建議同時把借款金額、利息、違約情況如何處理等事項在契約中寫清楚，本票與借款契約互相搭配，日後若真的需要走到聲請強制執行這一步，資料也會比較完整，減少法院審查時因記載不清而被要求補正的機會。

如果你手上有客戶開立的本票或支票，不確定對方的信用狀況、或是想先了解這張票有沒有調度的空間，可以拍一張票面照片傳給我們（LINE）。我們會依票據與發票人情況協助初步評估，實際可行性、條件與時效都需視個案而定，我們不保證核准，也不會預先承諾結果。如果你正在猶豫要不要為一筆延後付款的交易要求對方開立本票，也歡迎先跟我們聊聊你的交易情況，由黃璽理財管理顧問協助你一起評估這類擔保安排是否適合你目前的收款需求。